Atrodi tā citāta izteicēju un paprasi kādus jautājumus prasīja- par dzīvi, par sievietēm, par ekonomiku.
Varbūt beidzam nodarboties ar demagoģiju.

Sorry, radās iespaids, ka viņš pats bija klāt, kad notika šo protestētāju apciemošana. :9 My bad.

Un kas pie tā ir vainīgs?


Vainīgs. Vienkārši nemāku pateikt konkrētus skaitļus, tāpēc nesaku.
Mežonīgs kredīts - ja neapdomīgi paņem kredītu, būdams, piemēram, celtnieks ar lielua lgu, vai kas tāds, ja ar apšaubāmiem ienākumiem paņem neobligātu kredītu, tad ir ir ''mežonīgs kredīts''.

Kapēc Tev šķiet, ka es kasos? Vai Tu arī saskati, ka es esmu pārkopējis sevis teikto? Tas teiktais bija reakcija daļēji uz manu kritiku par tiem protestētājiem. Un ne jau protestētājs to bij rakstijis, bet kāds kas vienkārši bij centies viņus atbalstīt. Tik tiešām par grūtu ir to saprast , ka vairākkārt uzstājīgi jāprasa man atbildēt?
Savukārt uz savu jautājumu atbildi neesmu saņēmis, vien kādu plātīgu pretjautājumu.
Un pretjautājums-
Nevaru saredzēt. Vai nu monitora vaina, vai attēla kvalitāte nav tā labakā. Un ja tas ir kas vieglāks par jātnieku karabīni, tad ,domāšanu traucējošas, traumas radīt nevar?

Attēla kvalitāte ir laba, vienīgi tas ir 75x100 pixeļus liels. Kādā veidā tas tevi var traumēt?

Tas ir ak47 ar nazi galā. Nebūtu jauki.

Te var izvērsties domas lidojums. Variantu ir daudz, apdomāt ko arī daudz un laika, lai to visu saprastu, gaužām maz.
Dažreiz sliecos domāt, ka mērķtiecīga tautas `mērdēšana` ar informāciju un notikumiem, kas, pēc tā marazma, ko sauc par Latvijas PSR, beidzās, spekulējot uz tautas `nogurumu`.

Bet dažreiz liekas, ka cilvēks pats ir tik ļoti iegrimis savās laicīgajās, īstermiņa problēmās, ka nemaz nevēro, kas notiek apkārt. Viņš ir tik ļoti aizņemts ar savām būšanām, ka dara tikai to, uz ko tiek stimulēts. Jo par to domāt nav laika- viņš ir aizņemts ar sevi.
`Ņem kredītu, beidzot dzīvosi labi`, un tas tiek darīts. `Brauc ar BMW, savādāk neesi cilvēks`, un viņš brauc ar bmw. `Gribi pārticību, gribi labāku darbu? Balso par X` un viņš arī nobalso par X. Tikai, vienā jaukā mirklī, kad kredīta nauda ir beigusies un jāsāk maksāt, kad tomēr pārticība nav un labāks darbs arī ne. Un vispār, darba arī vairāk nav. BMW ar jau atņemts. Tad šīs pārmērīgais stimuls nedaudz uzmodina cilvēku- kā tad tā? Man ir tik slikti! Bet es taču balsoju par X!! Āāāā, rekā! X vēl tur sēž, un viņš neko nav pazaudējis, viņam tieši viss labumā nāk...
Tieši tas rada to naidu. Tās ir tāds lietas, kas latvieti parasto padara par kurnētāju...

Lai vai kā, šī ir tā tēma- kas pie tā vainīgs, ir tāda, kuru apdomāt un saprast pilnībā es neesmu spējīgs.

Uz jautājumu, kas vainīgs pie situācijas valstīt, es varētu atbildēt šādi:

1. Tauta - bezatbildīgi ņēma kredītus, emigrēja, bezatbildīgi balsoja.
2. Politiķi - bija savtīgi, nekompetenti, treknajos gados bija uzblīdusi birokrātija un nebija budžeta uzkrājuma.
3. Bankas - bezatbildīgi deva kredītus, Parex banka - visi labi zinām.
4. Žurnālisti - tendenciozi atspoguļoja un atspoguļo tikai sliktās ziņas, tāpēc tautas morāle krīt.
5. ... Sarakstu var papildināt.

Var arī skatīties dziļāk:

1. PSRS:

* Bijām 50 gadus izrauti no normālas ekonomikas, tāpēc neesam attīstīti.
* Diktatūras dēļ tauta ir sociāli neaktīva, tur arī rodas problēmas ar bezatbildīgo balsošanu.
* ... Sarakstu var papildināt.
2. ... Sarakstu var papildināt.

Pasaki kaut vienu veidu kā Latvijā var panākt,ka kreivi neaiztiks latviešus,nesitot viņus.

Žēl, pa vasaru taču varēja krietni paplašināt iemītnieku skaitu, būtu kārtīgs tusiņš brīvdabā x)

Neviens tev neliedz paņemt telti, savākt domubiedrus un iet viņus aizvietot.

Es būtu bezdarbnieks arī tur ietu dzīvot.

ir skaidrs, ka ar šādām metodēm - nekas nemainīsies cilvēku dzīvē Latvijā
Loģisks fināls - šādai nometnei, kura beigās pulcēja tikai marginālus elementus.

Mazliet atskatoties pagātnē: http://latvietis.lv/index.cgi?action=17
No visa klāsta pāris video ir ieskats telšu pilsētiņas dzīvē.