Šo ierosinājumu starp dažiem citiem izsaka intervijā "Latvijas avīzei" tautpartijietis Dzintars Ābiķis - http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jaunakaja_numura/redakcijas.viesis/?doc=56903. Acīmredzot TP veterāni ir nobažījušies par savām neveiksmēm vēlēšanās un vēlas izdarīt kaut ko atmiņā paliekošu.

Neesmu par TP labās domās, bet konkrētajā situācijā domāju, ka šis ir ļoti vērtīgs ierosinājums. Ja šim jautājumam pareizi un prātīgi pieiet, var tikt sasniegtas vairākas lietas:

(1) Mēs kā nodokļu maksātāji varam lūgt Tiesībsarga birojam paskaidrot, ko viņi īsti ir darījuši, lai aizsargātu latviešu tautas piederīgo cilvēktiesības, tiesības lietot latviešu valodu, utml. Viņu birojā darbojas Līga Biksiniece-Martinova, kura tiesājās pret A.Gardas avīzi - it kā par "nacionālā naida kurināšanu" bet faktiski par vārda "žīds" semantiku. Viņi ir vērsušies pret reklāmu veidotājiem par balto un melno piezīmjdatoru reklāmām - pēc "Afrolat" pārstāvja Dž.Stīla ieteikuma. Viņi ir pauduši arī absurdus atzinumus par to, ka karogu izkāršana it kā apdraudot cilvēktiesības. Cilvēktiesību birojs reizēm ir tā slinki piebalsojis t.s. "tiesiskās paļāvības" principam, kas neļautu pēkšņi samazināt pensijas, pabalstus utml. Bet kāda nu tur vairs tiesiskā paļāvība, ja pensijas dažiem ir samazinātas par 70% un birojs tikai noplāta rokas.

(2) Birojam nav ļoti profesionālas sabiedriskās attiecības, ņemot vērā to, ka viņi reizēm iekuļas visādos pārpratumos un nepatikšanās. Biroja vadītājs Romāns Apsītis pat neesot piekritis dažiem paziņojumiem, ko izplata ultraliberālās biroja darbinieces, bet bijis par vecu vai par slinku, lai šo procesu kontrolētu.

(3) Diskusijā par Tiesībsarga biroja likvidēšanu vai paturēšanu radīsies iespēja skaidri pozicionēties tiem politiķiem, kuri ir tiešām nacionāli noskaņoti, salīdzinot ar tiem, kuriem ir eiro-liberāla nostāja (ļoti iespējams, ka tāds ir Jaunais Laiks un daļa no Pilsoniskās Savienības). VL! galvenie konkurenti vēlēšanās ir tieši šādi ne-līdz-galam nacionāli politiķi.

(4) Tiesbsarga birojs savulaik bija V.Vīķes-Freibergas PR-projekts, ar kuru bija jārada iespaids ka mūsu prezidente atbalsta liberālu un omnikompetentu (par visu ko atbildīgu) valsts modeli, un ka viņu var iecelt par ANO ģenerālsekretāri vai citā starptautiskā amatā. Kopš tā laika V.Vīķe-Freiberga vairs savā amatā neatrodas un jēgas šādam projektam nav.

Varētu arī slēgt... neko labu tas birojs valstij nav devis

Ja tur būtu patriotiski noskaņoti un kompetenti darbinieki, es pat domāju, ka šāda biroja esamība būtu ļoti vērtīga. Taču pašreizējā izpildījumā - zem katras kritikas. Šādos gadījumos vislabākais risinājums ir institūcijas izformēšana un veidošana no jauna pilnīgi no nulles. Protams, ne tagad.

Labāk, lai šobrīd šāds birojs turpina darboties (pat tad, ja kvalitāte ir zema), nekā tiek aizvērts ciet vispār, jo vietā šajos krīzes apstākļos, visticamāk, nekas tāpat nenāks.

Latvijā ar tiesiskumu jau tā situācija ir diezgan traģiska un šāda biroja slēgšana valsts mērogā neko tāpat neietaupīs.

Pēc krīzes gan būtu jādomā par biroja: a) likvidāciju un jaunas institūcijas radīšanu ; 2) reformēšanu.

Domaaju, ir vajadziigs tiesiibsargs, bet nav vajadziigs bezizmeera birojs. Pielniigi pietiktu ar vienu autoritatiivu, dziivesgudru, juridiski izgliitotu, aarpus partijaam staavosu cilveeku un diviem vina paliigiem.
Kaa Jaanis pareizi izteicaas - izveerteejot liidz sim paveikto, labaak radiit no jauna, nevis reformeet esoso.

Iepriekšminēto faktu sakarā zīmīgs citāts no LA:

"Vēstulē R. Apsītis knābāts arī par apgalvojumiem, kas izteikti intervijā "Latvijas Avīzei", kur viņš norādījis, ka nedrīkst balstīties uz kailām cilvēktiesību normām, kuras pēc savas būtības ir kosmopolītiskas, bet jāņem vērā konkrētie apstākļi un vēsturiskā situācija."

Oho! Bet vai ta ir pats pieturējies pie tādas prakses?

Apsītis ir vecs komformists, kamēr viņa birojs ir īsts kosmopolītu perēklis. Laikam jau Apsītis nav spējis izdabāt visām savu darbinieču (vīriešu kārtas darbinieku tur ir ļoti maz) kosmopolītismā balstītajām prasībām.

Izdzenāt?!

Jāni Iesalniek!
Laikam sāk gan šis izdabāt!
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/article.php?id=607278

Iespēju likvidēt Tiesībsarga biroju apspriedīs koalīcijas sanāksmē:
http://www.diena.lv/lat/politics/hot/va ... ikvidaciju

Pirms dažiem mēnešiem es kādam cilvēkam palīdzēju sastādīt vēstuli kuŗa tika nosūtīta tiesībsargam. Pagaidām nav pat atbildes.... vairāki mēneši pagājuši.

Nu tāds ākstu kantoris jau vien ir, gandrīz, ka vairāk sūdus vāra, nekā kaut ko derīgu dara.

Man parasti nav bijis iebildumu pret V.Vīķes-Freibergas izteikumiem. Bet šoreiz viņas patmīlība ir aizēnojusi elementāru saprāta balsi - sk. V.Vīķe-Freiberga: Likvidēt tiesībsarga biroju nedrīkst.

Nu taisnība jau vien viņai ir, starptautiski skatoties tas tik tiešām ir negatīvs signāls, bet ņemot vērā pašreizējo situāciju, ir tā kā ir.

Man liekas, ka slikti nebutu, ja to slegs. Neatceros neko jadzigo no Apsiša darbibas. Vienigi kkadu uzpusto problemu knibinašana - homoseksuaļu privileģijas un parejajis murgs.

Tas vēl ir jautājums! Ja skatās ar liberastu acīm, tad jau gan jā! Bet citādi?

Nu ar kādām tad vēl acīm rietumi var skatīties? Nav tāds "citādi" rietumu skatījumā. Viens ir negatīvais signāls, otrs ir mēdiji, kuri automātiski uzpūtīs pīli par to, ka redz Latvijā dzīvo briesmoņi kam cilvēktiesības neinteresē, vienlaicīgi krievijai atkal būs iemesls brēkt, par to ka apspiež viņu tautiešus. Var jau teikt, ka absurds, bet sorry, tāda ir dzīve.

Ja šiem acu nav ( citu), tad man viena alga, ko šie redz un par Krievijas vaimanām vispār nospļauties!
Padomā pats, priekš kam tā institūcija vispār te kādam vajadzīga? Ja zini, kā darbojās un ar ko, tad sapratīsi manu domu gājienu.

Ja mēs nebūtu iestājušies taja grupejumā, ko devē par ES, es tev piekristu, bet diemžēl mēs esam, un tāpēc mums nāksies vien daudzos jautājumos pakļauties (un ne jau tāpēc, ka man būtu mazvērtības kompleksi) vairākumam. Varam jau publiski novilkt apakšbikses un publiski paziņot, ka mums ir po uz cilvēktiesībām un tamlīdzīgam muļķibām, bet nearko labu tas nebeigsies.

Tiesībsarga biroju nelikvidēs; izdevumus mazinās par 200 000 latiem:
http://www.delfi.lv/news/national/polit ... d=27186683

Sk. Kratīšana Tiesībsarga birojā - izņemts biroja vadītāja padomnieces finanšu jautājumos dators.

Manuprāt, šis kantoris ir neglābjami izblamējies - tie ir daži savtīgi stagnāti un sorosīti, kuri kašķējas savā starpā. Šoreiz pat par cilvēktiesību tematiku - t.i. vai darba devējam bez īpaša brīdinājuma lasīt darbinieku privātas vēstules/sūdzības, kas sūtītas no darba datora skaitās cilvēktiesību pārkāpums vai neskaitās Izrādās, ka starp biroja kompetentajiem juristiem ir diametrāli pretēji viedokļi šinī jautājumā. Es neuzskaitīšu visu garo litāniju ar to, ko šis birojs nedarīja (un arī visu to nepareizo un latviešu tautai kaitīgo, ko viņi darīja). Šoreiz ir laiks, Eināra Repšes vārdiem runājot - "pamodināt ministros zvēru". Un kantorīti likvidēt - pēc principa: "ko nesaprotam, to svītrojam".

Ja reiz neviens nevar pateikt, ko derīgu viņi dara, tad ticamākais izskaidrojums - ka neko derīgu viņi nedara.

Eiropa mūs nesapratīs, Eiropa mūs neatzīs!

Es gan uzskatu, ka var mierīgi likvidēt to biroju.